|
 |
FAQ первокурсника (продолжение) |
 |
(Начало
Полный текст)
На этот вопрос мы отвечали уже не раз. Например, смотри
глоссарий, слово
"аспирант".
Поясняем, аспирант - это бывший
студент,
причем совсем недавно бывший. Он
только-только отсдавал свое. И, несомненно, помнит, КАК он это делал. Он
помнит, что такое
шпора,
как заставить
экзаменатора
проговориться, если не знаешь, как доказывать теорему... В общем,
статистика
показывает, что аспиранты - самые лютые звери из всех экзаменаторов. Они
спросят с вас все, что можно и еще чуть-чуть. Вы будете сидеть пять часов,
ответите свои и чужие билеты, решите три задачи и все равно получите свое. Не
надо идти к аспиранту. Идите лучше к кому-нибудь другому. К аспиранту идите в
следующих случаях:
- Экзаменатор-препод заведомо страшнее
- Про аспиранта заведомо известно, что он лапочка (здесь, конечно, лучше
не опираться на слухи, а пользоваться проверенными данными. Например,
если это ваш
практик.
Или в случае, когда вы уже собрали статистику
оценок сдающих этому аспиранту на этом экзамене - но этот подход
требует времени, а вас ведь могут вызвать и вопрос вашего экзаменатора
решится без вас, чего допускать нежелательно)
- Принимают только аспиранты
Ответим коротко - да. Даже если практик - аспирант или же Голузина. Да даже
если сам Назаров. Тут дело в том, что вы уже знакомы. Практика показывает,
что "своим" оценка чаще получается выше, чем
"чужим".
Даже если
препод-практик
особо зверствует на самой практике, во время
экзамена
с ним может случиться
удивительнейшее перерождение в лапочку. Поэтому, если про прочих экзаменаторов
ничего не известно либо известно, что они нехороши (опять же, из проверенных
источников либо по статистике оценок данного экзамена), то следует предпочесть
практика.
И на этот вопрос ответ - да. При прочих равных. С оговорками вопроса "идти ли
к практику", стоит идти и к практику, который, как вам кажется, вас не любит.
Статистика показывает, что
нелюбовь
во время семестра забывается и приносится в жертву
материнским
чувствам. К тому же, может оказаться, что эту
нелюбовь
придумали вы сами. У меня было такое на первом курсе, когда я был уверен, что
наш практик, он же наш лектор, милейший человек
Владимир Владимирович Жук,
относится ко мне, как к бревну. Попав к нему отвечать на экзамене, я уже
приготовился к
смерти
и был неописуемо рад пятерке.
Конечно же, это не относится к патологическим случаям, когда вы с вашим
практиком реально на ножах. В этом случае не надейтесь на всепрощение и
христианское смирение.
И в заключение - тем кто не верит. Неумолимая
статистика показывает, что
даже такие известные и, скажем так, не самые любвеобильные преподы, как Голузина
и Иванов, весьма хорошо принимали у своих. Конечно же, процент выноса у них
гораздо больше, чем у многих других экзаменаторов, но процент выноса своих по
сравнению с аналогичным процентом у чужих гораздо меньше.
Продолжение
|
|