[ДМ 42: в начало]
[о матмехе в лицах]
[неделя и около]
[eMисс матмеха]
[фоторепортажи]
[матмеховский юмор]
[форум, гостевая книга]
FAQ первокурсника (продолжение)
(Начало      Полный текст)
 
Идти ли к аспиранту?

На этот вопрос мы отвечали уже не раз. Например, смотри глоссарий, слово "аспирант". Поясняем, аспирант - это бывший студент, причем совсем недавно бывший. Он только-только отсдавал свое. И, несомненно, помнит, КАК он это делал. Он помнит, что такое шпора, как заставить экзаменатора проговориться, если не знаешь, как доказывать теорему... В общем, статистика показывает, что аспиранты - самые лютые звери из всех экзаменаторов. Они спросят с вас все, что можно и еще чуть-чуть. Вы будете сидеть пять часов, ответите свои и чужие билеты, решите три задачи и все равно получите свое. Не надо идти к аспиранту. Идите лучше к кому-нибудь другому. К аспиранту идите в следующих случаях:
  • Экзаменатор-препод заведомо страшнее
  • Про аспиранта заведомо известно, что он лапочка (здесь, конечно, лучше не опираться на слухи, а пользоваться проверенными данными. Например, если это ваш практик. Или в случае, когда вы уже собрали статистику оценок сдающих этому аспиранту на этом экзамене - но этот подход требует времени, а вас ведь могут вызвать и вопрос вашего экзаменатора решится без вас, чего допускать нежелательно)
  • Принимают только аспиранты

Идти ли к практику?

Ответим коротко - да. Даже если практик - аспирант или же Голузина. Да даже если сам Назаров. Тут дело в том, что вы уже знакомы. Практика показывает, что "своим" оценка чаще получается выше, чем "чужим". Даже если препод-практик особо зверствует на самой практике, во время экзамена с ним может случиться удивительнейшее перерождение в лапочку. Поэтому, если про прочих экзаменаторов ничего не известно либо известно, что они нехороши (опять же, из проверенных источников либо по статистике оценок данного экзамена), то следует предпочесть практика.
 
Идти ли к практику, если он меня не любит?

И на этот вопрос ответ - да. При прочих равных. С оговорками вопроса "идти ли к практику", стоит идти и к практику, который, как вам кажется, вас не любит. Статистика показывает, что нелюбовь во время семестра забывается и приносится в жертву материнским чувствам. К тому же, может оказаться, что эту нелюбовь придумали вы сами. У меня было такое на первом курсе, когда я был уверен, что наш практик, он же наш лектор, милейший человек Владимир Владимирович Жук, относится ко мне, как к бревну. Попав к нему отвечать на экзамене, я уже приготовился к смерти и был неописуемо рад пятерке.
Конечно же, это не относится к патологическим случаям, когда вы с вашим практиком реально на ножах. В этом случае не надейтесь на всепрощение и христианское смирение.
И в заключение - тем кто не верит. Неумолимая статистика показывает, что даже такие известные и, скажем так, не самые любвеобильные преподы, как Голузина и Иванов, весьма хорошо принимали у своих. Конечно же, процент выноса у них гораздо больше, чем у многих других экзаменаторов, но процент выноса своих по сравнению с аналогичным процентом у чужих гораздо меньше.

Продолжение

домой | легенды | Неделя | eМисс | фото | юмор | общение
[авторы и благодарности]
         Сайт выпускников Санкт-Петербургского Государственного Университета     © авторы сайта