Классификация отмаз на МатМеховских экзаменах

• когда экзаменатор внезапно показывает на формулу и странным голосом спрашивает, откуда это она взялась
• когда экзаменатор внезапно наезжает на другую несчастную формулу и заявляет, что лажа это, а не формула. В эту ситуацию студент, не умеющий читать, может попасть и сам, если решит по приколу попытаться прочитать упомянутую формулу.

Тут мы ответим на вопрос, который обязаны были рассмотреть в самом начале статьи. Что же такое отмаза, откуда и куда она есть пошла?

Def. Отмаз[к]а - сознательный акт экзаменаторомозгозапудривания, предпринимаемый Настоящим МатМеховцем, который, несмотря на то, что очень умный и все знает, вовремя не нашелся, что ответить в ситуациях, описанных выше.

Следствие определения. Отмазы бывают удачные (достигшие основной цели) и неудачные (не достигшие основной цели или достигшие нежелательных, даже обратных целей).

Цель данного труда - минимизировать количество отмазок второго типа. Далее мы приводим список (конечно же, неполный, ибо Настоящему МатМеховцу всегда есть, что +1 к списку из n) отмаз и их возможных последствий. Список будет очень полезен для первокурсников и сочувствующих. Распечатайте его, повесьте на стенку и выучите наизусть - это сэкономит вам не одну ночь зубрежки совсем других вещей. 

Пользуйтель этим мощным инструментом избирательно, грамотно и с умом!

• отмазка "такого не было". Обычно применятеся на допах. Следует произносить нагло и уверенно в себе, иначе вам не поверят. Вариант диалога:
  
  - А докажите-ка мне теорему Вейерштрасса.
  - А нам ее не рассказывали!
  - Интересно, что это у вас за лектор такой?
  - Да, Иванов Иван Иваныч.
  - (краткая пауза) Приходите в следующий раз, привет Иван Иванычу.
  
  Как вы уже поняли из диалога, риск применения этой отмазы состоит в том, что можно нарваться на своего лектора, который уж собственный-то курс знает, или на его друга, который тоже в курсе. Отсюда правило - перед экзаменом надыбайте фотку лектора или хотя бы поинтересуйтесь перед ответом у знающих людей, что это за хмырь, который уже сжимает вожделенно в руках вашу несчастную зачетку.
  Еще один вариант, когда эту отмазку не стоит употреблять - это когда ее можно тут же проверить (вы сдаете не лектору, но он сидит в этой же аудитории). Конечно, лень экзаменатора может вам помочь, но этого вам никто, даже автор, не гарантирует.
  И последнее - ни в коем случае не применяйте эту отмазу, если у вас спросят известную всему человечеству теорему. Конечно, вы не обязаны знать все известные теоремы, и не знать их вовсе не зазорно для Настоящего МатМеховца, но опыт гласит, что незнание именно этой дурацкой теоремы вам не простят и веры вам больше не будет. Поэтому, если вас спросят одну из теорем Коши, Римана, Лагранжа, Вейерштрасса - особенно Вейерштрасса, Эйлера (полный список можно купить за $10), то лучше сначала подумайте хоть чем-нибудь.
  
  

• отмазка "общеизвестно" или "очевидно". Жалкая отмазка. Жалкая и бесперспективная. Маловероятен (хотя возможен, и история знает такие случаи) следующий диалог:
  
  - Это еще почему?
  - Но это же совершенно очевидно!
  - Хм... да, вы правы.

  Слегка более вероятный вариант - сказать "это очевидно вот отсюда" и очень неопределенно ткнуть пальцем в свой листок.
  Подтип этой отмазки - "общеизвестно". Это когда вы пытаетесь сослаться на другой курс. Скорее всего, не прокатит. У автора этих строк был опыт применения отмазы этого типа на экзамене по топологии. Вопрос звучал так: "А почему это вот набор из n+1 вектора в n-мерном линейном пространстве линейно зависим? На мое: "Из первого семестра известно", был получен лаконичный ответ: "Нет". "Ну, тогда из курсы алгебры". "Нет". "Что нет, неизвестно?" - выйдя из себя, спросил я. Пришлось доказывать, хотя это была для меня дикая ситуация - очевидно же! Ну это ж ребенку понятно - n+1 в n-мерном...
  Риски этой отмазки - вызвать гнев экзаменатора в случае, когда факт нетривиален. Например, для его доказательства есть целая теорема или, что хуже, ему посвящен отдельный вопрос в билетах. Поэтому перед ответом сначала загляните в предыдущие вопросы в списке билетов. Вообще, список билетов - очень пользовая штука, его всегда надо иметь под рукой на экзаменах. Но это вопрос отдельный. Также праведный гнев падет на вас, если после ответа "очевидно" вы не сможете это доказать. При тыканьи пальцем есть риск, что вас попросят уточнить, куда же вы ткнули - тогда придется думать и думать быстро.
  Отсюда правило - используйте эту отмазку в крайних случаях, когда других отмазок на голову не приходит либо в случаях, когда вас действительно спрашивают об очевидном для вас.

Продолжение